Los destellos de un teórico
By Radio TV
Artículos Relacionados
Por Carlos Verón de Astrada
Sin lugar a dudas la charla magistral- en sentido literal- de Alvaro GarcÃa Linera fue un acontecimiento histórico. En términos académicos probablemente no tenga precedente en nuestro paÃs. Ello porque trajo una formulación por demás novedosa. Hemos tenido el privilegio de escuchar a un teórico. Cosa que pocas veces se da. Y a propósito bien vale aclarar, la diferencia entre intelectual y teórico.
De primera mano la suya parecerÃa una formulación ecléctica, pero está lejos de ser. Es en todo caso, lo que corresponde a un teórico: una formulación sintética. Un intelectual puede ser un exégeta, un intérprete encuadrado en un marco teórico. Pero quien abre nuevos horizontes respecto a los marcos teóricos vigentes en la formulación, es un teórico.
Creo que GarcÃa Linera lo logra, como lograron Gramsci y Mariátegui. En ese sentido, se podrÃa arriesgar una calificación, diciendo que es un marxista abierto, porque su formulación expande los lÃmites de la formulación marxiana (a lo mejor un post marxismo). Su formulación se sirve principalmente de las herramientas que le da el marxismo, pero hace en lo polÃtico, una sÃntesis muy lograda entre lo que le sirve de Lenin y lo que le sirve de Gramsci. Pero lo interesante es que además incorpora en su sÃntesis, elementos del postmodernismo.
Desde esa perspectiva explica la globalización y desglobalización consecuentes de los ciclos económicos y desde ahà una situación caótica, paradójica, algo parecido a lo que David Harvey llama deriva tectónica.
De Gramsci toma la necesidad de la praxis contra hegemónica, el cambio cultural como prerrequisito para la toma del poder, posición contraria a la de Lenin. Pero de Lenin resalta la importancia de la toma del poder y la producción de derrotas al enemigo. Del postmodernismo, toma la singularidad de las coyunturas y el desdén explÃcito a los trazados unidireccionales marcados por lo que se conoce como materialismo histórico. Él dice que asistimos a un panorama abierto y consiguientemente, incierto.
Con esta sÃntesis por supuesto, echa por tierra toda lectura dogmática y mecanicista y llama al desafÃo a la creatividad para apuntar al cambio, y también realiza la autocrÃtica al Progresismo Latinoamericano que se inicia a principios del milenio y que en el presente adolece de un reflujo. Dice entre otras cosas que la estrategia debe ser expansiva en un proceso de irradiación incorporando a la mayor parte de la sociedad, incluyendo sectores de la burguesÃa pero cuidando el lÃmite hasta donde llegar.
Más allá de ese lÃmite, corremos el riesgo de ser tragados por la derecha, pero si nos quedamos con el sector fuerte o protagonista principal del cambio en exclusividad, nuestro proyecto pierde sostenibilidad o gobernabilidad. Habla de una sinergia permanente entre la sociedad civil (no en el sentido gramsciano) y el Estado.
Por otro lado resalta la importancia del factor económico, no en el sentido de una estrategia economicista, sino en la necesidad, superado el escollo polÃtico, de dar solución a las necesidades inmediatas de la ciudadanÃa una vez pasada la catarsis, como dirÃa Gramscsi. Pasados los discursos de agitación, la gente tiene que resolver sus problemas del dÃa a dÃa. Esta crÃtica claramente va dirigida al gobierno de Maduro. Y con respecto al problema de la corrupción, creo que los disparos fueron hacia, además de Venezuela, al PT de Brasil y al Kirtchnerismo.
Del análisis de las desigualdades ilustradas rigurosamente en los gráficos, lo que resalta es que los gobiernos nacionalistas en Latinoamérica de los años 40 y 50 del siglo XX, lograron mayor equidad que los gobiernos progresistas recientes. Las clases medias fueron altas en esos gobiernos, bajaron significativamente en el periodo neoliberal y volvieron a subir en los gobiernos progresistas, pero estuvieron lejos de alcanzar los niveles de los primeros (gobiernos nacionalistas).
Pienso que se habrá referido a nombres como Lázaro Cárdenas en Mexico, Getulio Vargas en Brasil , Perón en Argentina, etc. Lo que quedó por analizar fue el contexto en el que se dieron esos modelos de desarrollo hacia dentro. Probablemente el contexto apto para esa experiencia haya sido la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto este acontecimiento de la magistral charla de GarcÃa Linera da para mucho más, y escuchando la grabación si hay, quizá se pueda considerar muchos otros elementos para una lectura más acabada.
Sin perjuicio de un tratamiento más desarrollado cuando eso sea, y por supuesto contrastando con la divergencia en la lectura que pueda haber, lo que cabe es felicitar y agradecer a los responsables de este acontecimiento.
No quiero exagerar, pero la aprobación de estas Notas Reversales serán el peor despojo después del remate de Paraguay en la post Guerra de 1870 y de la firma de los Tratados de Itaipú y Yacyretá.
By Radio TV
