BOOM DE LA SOJA DESTRUCTIVA DE PARAGUAY

Fernando Lugo es la última víctima del Paraguay de la «guerra de la soja». Elegido presidente en 2008 como un «defensor de los pobres», Lugo fue acusado el mes pasado, hundiendo en la incertidumbre a uno de los países más pobres de América del Sur.En un artículo de Jeremy Hobbs, Director Ejecutivo de Oxfam Internacional, publicado en The New York Times y lo pueden leer in extenso, en inglés en el siguiente enlace: http://www.nytimes.com/2012/07/03/opinion/paraguays-destructive-soy-boom.html?_r=1&smid=fb-share

La elección de Lugo con la promesa de redistribuir la tierra y llevar a cabo la reforma agraria era popular, pero en última instancia, inalcanzable debido a los intereses oscilaban en su contra. A principios de junio, 11 campesinos y 6 policías fueron asesinados durante una operación para desalojar a los ocupantes ilegales de una enorme propiedad utilizada por un propietario de tierras en gran escala y el oponente de Lugo. La utilización de esta masacre como un justificativo, permitió al Senado llevar a juicio político a Lugo una semana después.

Pero es el aumento de la humilde planta de soja – y los océanos de tierra en los cuales crece en Paraguay – lo que vincula la destitución de Lugo con la histórica lucha entre la poderosa elite terrateniente del país y los agricultores golpeados por la pobreza por un lado, y un mundo que aparentemente no tiene límite para su apetito por los animales alimentados con soja y biocombustibles, por el otro.

Paraguay no es el primer país en perder un gobierno por disputas de tierras. Tampoco será el último. Después de décadas de clientelismo y corrupción, el 77 % de las tierras cultivables del Paraguay es propiedad de un 2 % de la población.

Más de la mitad de la soja cultivada en el Paraguay se exporta a la Argentina, y la mayor cantidad se convierte en gasolina, ya sea en Argentina o en Europa para combustible de los automóviles europeos. En un mundo donde mil millones de personas se acuestan con hambre cada noche, las políticas que convierten las tierras de cultivo de alimentos en combustible, sin duda están equivocadas, y es probable que aumente la competencia y el conflicto por un recurso natural cada vez más escaso.